Giants bei Vikings: Statistiken und Erkenntnisse aus der 27-24-Niederlage der Giants

Die New York Giants konnten am Samstagnachmittag auswärts einen Underdog-Sieg gegen die Minnesota Vikings nicht vollenden.

Es war ein spannendes und hart umkämpftes Match, das sich wie ein echter Hin- und Her-Wettkampf anfühlte. Beide Teams sind es gewohnt, in Situationen mit hohem Druck zu spielen, und fast alle ihre Spiele in dieser Saison wurden durch ein Tor entschieden.

Spiele, die so nah – und so aufregend – sind, haben oft Details, die uns durch die Ritzen unseres Gedächtnisses entgleiten. Werfen wir einen Blick auf die Statistiken und Analysen des Spiels, um zu sehen, welche Details in dem Adrenalindunst verloren gegangen sein könnten, der die letzten drei Minuten des Spiels gefärbt hat.

Spiele des Spiels

Das Diagramm der Gewinnchancen für dieses Spiel war absolut wild, mit massiven Schwankungen der Gewinnchancen in der zweiten Hälfte.

Es sah nach einem viel engeren Spiel aus, als das Diagramm vermuten ließ, vor allem, weil es berücksichtigte, dass die Wikinger zu Beginn des Spiels mit 4,5 Punkten favorisiert waren. Während des Spiels sah es so aus, als wollten beide Teams die Kontrolle übernehmen und davonziehen. Und das könnten diese gezackten Sprünge in der Gewinnwahrscheinlichkeit widerspiegeln. Aber wie wir ab jetzt sehen können, kamen sie immer wieder zurück, keine Mannschaft konnte sich wirklich von der anderen lösen.

Höchste Gewinnwahrscheinlichkeit hinzugefügt

Das größte Spiel des Spiels in Bezug auf die Gewinnwahrscheinlichkeit war natürlich Greg Josephs siegreiches Field Goal. Dieser Tritt war 35 Punkte Gewinnwahrscheinlichkeit wert, und alles, was Joseph tun musste, war, seine bisherige Karriere fünf Meter mit dem Druck auf einem Allzeithoch zu brechen.

Der zweitgrößte Spielzug des Spiels kam fast unmittelbar vor Josephs spielgewinnendem Kick, als Landon Collins Kirk Cousins ​​feuerte.

Es war eines der rätselhaftesten Spiele im Spiel, als Cousins ​​​​den Ball für eine subjektive Ewigkeit festhielt, während er nach einem Ventil suchte. Anstatt den Ball zu werfen, um die Uhr anzuhalten und den Abstand zu wahren, nahm Cousins ​​​​einen verheerenden Sack, der die Wikinger von einer Gewinnchance von 71% auf 50 brachte. Natürlich war sein allernächster Zug ein Pass aus 17 Metern zu Justin Jefferson . das den größten Teil dieser verlorenen Gewinnwahrscheinlichkeit wiedererlangt hat.

Am meisten erwartete Punkte hinzugefügt

Die beiden größten Spiele des Spiels hatten identische erwartete -5,6 Punkte hinzugefügt (oder eher erwartete 5,6 verlorene Punkte) für die Giants.

Es überrascht nicht, dass dies Daniel Jones’ Interception und Daniel Bellingers Fumble waren. Diese beiden Spielzüge beendeten den Angriff der Giants und sorgten für einige große Schwankungen im Spielfluss. Zum Glück ging die Verteidigung der Giants wieder in die Offensive und diese beiden Turnovers brachten den Vikings nur drei Punkte ein. Das Fummeln wurde (schließlich) zu einem Field Goal, während das Abfangen schließlich zu einem Turnover auf den Downs wurde (mehr dazu gleich).

Die nächsten beiden größten Plays in Bezug auf die erwarteten Punkte waren Saquon Barkleys Touchdown (+5,0 Punkte erwartet) und Justin Jeffersons 17-Yard-Touchdown-Empfang (+3,5 Punkte erwartet).

Die vierten Versuche erzählten die Geschichte

Eine der Geschichten in diesem Spiel, die möglicherweise nicht viel Presse bekommen, ist, wie beide Teams in Situationen mit hoher Hebelwirkung gespielt haben. Besonders drei Figuren stechen als besonders wichtig für das Spiel heraus.

Der erste war der Pass von Kirk Cousins ​​zu Justin Jefferson auf dem vierten und zweiten Platz mit 9:01 im vierten Viertel. Die Wikinger konnten bei diesem Spiel nicht konvertieren, nachdem Adam Thielen den falschen Weg eingeschlagen hatte und Justin Jefferson in Deckung ging und das Fangfenster verengte. Es gab Diskussionen darüber, ob die Vikings den richtigen Call machten, da sie dort aggressiv waren, aber die Chancen deuteten darauf hin, dass der Versuch, den vierten Platz zu konvertieren, der richtige Call war.

Ob der Versuch eines tiefen Schusses der richtige Weg war, ist natürlich eine ganz andere Sache. Wir wissen nicht, ob der Versuch erfolgreich gewesen wäre, wenn er ordnungsgemäß ausgeführt worden wäre. Aber trotzdem ist es einer dieser Aufrufe, die als “mutig” beworben werden, wenn es funktioniert, und als “dumm”, wenn es nicht funktioniert.

Als nächstes kommt der geblockte Kahn, um die Wikinger auf die 29-Yard-Linie der Giants zu bringen.

Die Giants haben offensichtlich die richtige Entscheidung getroffen, dorthin zu werfen, denn der Versuch, eine vierte und eine vierte von Ihrer eigenen 23-Yard-Linie zu konvertieren, ist etwas, was Sie nur tun, wenn Sie absolut verzweifelt sind.

Das Hinzufügen von 2,5 Punkten zu Ihren Gewinnchancen ist keine Kleinigkeit, und Jamie Gillan hatte in diesem Spiel einige beeindruckende Punts. Er hat das Bein, um das Feld wirklich umzudrehen, und die Abwehr der Giants hat dieses Spiel wirklich gut gespielt.

Was das Modell nicht vorhersagte, war die Auswirkung eines geblockten Kahns.

In diesem Fall erwies sich dieser Fehler als potenziell katastrophal für die Giants. Minnesota hatte eine Gewinnchance von 68 %, als der Pass von Daniel Jones auf Isaiah Hodgins auf dem dritten Platz unvollständig war. Nach dem geblockten Kahn hatte Minnesota jedoch eine 80-prozentige Gewinnchance – ein 12-Punkte-Schwung bei einem Routinespiel.

Kirk Cousins ​​​​würde TJ Hockenson fünf Spiele nach diesem geblockten Punt für einen Touchdown finden.

Schließlich erreichen wir den vierten und zweiten Platz der Giants von der 27-Yard-Linie der Vikings auf dem folgenden Drive. Es war eine absolut einfache Entscheidung, nach vorne zu gehen, da die Giants acht Punkte zurücklagen und ein Field Goal wahrscheinlich einer Kapitulation gleichgekommen wäre.

Auch hier ignoriert das Modell die Offense nicht nur beim Konvertieren des ersten Downs, sondern auch beim Scoring des Touchdowns. In diesem Fall verwandelte sich eine 3,6-Punkte-Gewinnwahrscheinlichkeit in eine satte 15-Punkte-Gewinnwahrscheinlichkeit, wodurch die Gewinnchancen von Vikings von 93 % auf 78 % sanken.

Während die Entscheidung, sich dafür zu entscheiden, ein Kinderspiel war, wurde aus einem großen Spiel ein Spiel, das in fast jedem anderen Spiel absolut „das Spiel des Spiels“ gewesen wäre.

Es ist ein Zeichen der Wildheit dieses Spiels, dass es nur das war sechste größte Spiel des Spiels.

Verteidigungskredit

Die Giants hinkten ihrer Abwehr vor einer Woche beim Sieg über die Washington Commanders hinterher. Es gibt ein ziemlich gutes Argument dafür, dass sie diese Woche nicht hätten gewinnen können, wenn auch ihre Verteidigung nicht gespielt hätte.

Die Giants hatten vier Säcke und 11 Quarterback-Hits im Spiel. Die Front Four der Giants, zusammen mit Wink Martindales Blitzplänen, erzeugten konstanten Druck auf Kirk Cousins.

Natürlich machte auch die Abwehr der Vikings Druck auf Daniel Jones. Sie verzeichneten drei Säcke, einen erzwungenen Fummel und 11 Quarterback-Hits.

Es ist eigentlich schon bemerkenswert, wie ähnlich beide Abwehrfronten dieses Spiel spielten.

Die Auswirkung des Drucks auf Cousins ​​​​war spürbar, wenn wir einen Schritt zurücktreten und mit seinen Statistiken aus der Saison vergleichen.

Für den Anfang betrug der durchschnittliche Wurf von Cousins ​​2,72 Sekunden, weniger als sein Saisondurchschnitt von 2,82. Während eine Zehntelsekunde nicht viel erscheint, ist sie auf NFL-Ebene wichtig – zumal Cousins ​​​​mehrere Spiele hatte, in denen er den Ball länger hielt, als er hätte haben sollen.

Cousins ​​​​war auch gezwungen, auf kürzere Würfe zu setzen, als er es die ganze Saison getan hat. Sein vorhergesagter durchschnittlicher Pass gegen die Giants war mehr als einen halben Yard kürzer als sein Saisondurchschnitt (7,1 bis 7,7 vorhergesagte Luftmeter), während sein durchschnittlicher Abschluss 1,4 Yards kürzer war (umgerechnet 4,6 bis 6 Luftmeter).

Die Giants haben den Lauf auch viel besser eingedämmt als noch vor einer Woche.

Dalvin Cook hatte immer noch einen guten Tag mit durchschnittlich 4,6 Yards pro Carry. Aber das ist noch weit entfernt von Brian Robinsons 7,1-Durchschnitt. Wie vorherzusehen war, richtete er den größten Teil seines Schadens gegen die Verteidigungslinie der Giants an. Das ist immer noch eine große Verbesserung für eine der schlechtesten Verteidigungen der NFL.

Es ist keine umstrittene Aussage zu sagen, dass die Verteidigung der Giants am Ende dieses Spiels übertroffen wurde. Wir müssen jedoch die Verteidigung dafür loben, dass sie alles getan hat, um eine gute Offensive der Wikinger einzudämmen.

Add Comment