Ian Goodfellow an DeepMind zu verlieren, ist das Dümmste, was Apple je getan hat

Es gibt viele Entwickler von maschinellem Lernen auf der Welt. Aber nur eine wurde sowohl von Andrew Ng als auch von Yoshua Bengio betreut, hat eine neue Art von künstlichen neuronalen Netzwerken erfunden, zu Google Brain, OpenAI und Apple beigetragen oder diese geleitet und hat immer noch weniger als 40 Kerzen auf ihrem Geburtstagskuchen . .

Und Apple ließ ihn einfach rausgehen und direkt in die Google-Büros gehen, wo er bald für das DeepMind-Forschungsteam arbeiten wird.

Sein Name ist Ian Goodfellow. Und ihn von Ihrem ultraprogressiven Technologieunternehmen mit Sitz in Kalifornien, Silicon Valley, gehen zu lassen, weil er mit Ihren Arbeitsanforderungen im Büro nicht einverstanden ist, ist ein so dummes Szenario, dass ich nicht glauben kann, dass GPT-3 nicht erfunden wurde . diese.

Humanoide Grüße

Abonnieren Sie jetzt eine wöchentliche Zusammenfassung unserer beliebtesten KI-Geschichten

Um es in eine Sportanalogie zu fassen: Es ist, als würde man Tom Brady oder Michael Jordan sein Team verlassen lassen, weil es zwischen ihnen und dem Teambesitzer Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, wie die Servietten gefaltet werden sollen.

Lassen Sie Goodfellow und sein Team arbeiten, wo immer sie wollen. Wenn sie glauben, dass sie ein besseres maschinelles Lernmodell von der Internationalen Raumstation programmieren können, sollten Sie wahrscheinlich den Bau einer Rakete in Betracht ziehen.

Der GAN-Vater

Lassen Sie uns für eine Sekunde einen Schritt zurücktreten und die Dinge ins rechte Licht rücken. Ich kann spüren, wie unsere C-Suite-Leser als Antwort auf diesen Kommentar reflexartig eine „gute Firma“ oder „jeder ist ein Rockstar in unserer Organisation“-Rede in ihren Köpfen aufpeppen.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand eine Sonderbehandlung bei Apple verdient. Oder irgendein anderes Geschäft, was das betrifft.

Aber die Beiträge von Ian Goodfellow auf dem Gebiet des maschinellen Lernens können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Bürozeiten sind dumm genug, um jeden talentierten Entwickler zu ruinieren, und es ist noch lächerlicher, Ihren ML-Direktor herumlaufen zu lassen, weil Sie denken, dass ein persönliches Lächeln wichtig ist.

Der Verlust von Goodfellow ist aus zwei Gründen ein Schlag für Apple:

  1. Sein Talent ist nicht einfach zu ersetzen
  2. Seine Arbeit bei DeepMind könnte ihn in direkte Konkurrenz zu Apple bringen

Goodfellows größter Anspruch auf wissenschaftlichen Ruhm ist als Mitglied des Teams, das das Generative Adversarial Network (GAN) erfunden hat.

Ein GAN ist ein neuronales Netzwerk, das lernt, Inhalte zu erstellen, indem es versucht, sich selbst und schließlich Menschen zu täuschen.

Wann immer Sie von einer KI hören, die in der Lage ist, Texte zu generieren, Gedichte zu schreiben, Bilder zu erstellen oder ihre eigene Originalmusik zu produzieren, hören Sie mit ziemlicher Sicherheit von einem GAN.

Das Coole an GANs ist, dass sie funktionieren, indem sie zwei neuronale Netze gegeneinander ausspielen. Ohne GANs müssten Menschen jede generative Iteration feinabstimmen, als würde man versuchen, mit feinem Papier grob zu schleifen.

Aber ein GAN hat ein Netzwerk, das schafft, und ein anderes, das diskriminiert. Das zweite Netzwerk ist im Wesentlichen ein Türsteher, der viele unnötige Ausgänge blockiert, bevor sie überhaupt die Chance haben, aufzutauchen.

Allgemeine künstliche Intelligenz (AGI)

Nachdem Goodfellow et al. das GAN erfand, setzte er seine Arbeit bei Google Brain fort, wo er zur Lösung von Problemen in den Bereichen Computer Vision und ML-Sicherheit beitrug. Und von dort aus tourte er durch OpenAI, den von Elon Musk und Microsoft finanzierten Think Tank AGI, wo einige der klügsten Köpfe der Welt versuchen, herauszufinden, wie man künstliche Intelligenz auf menschlicher Ebene erfindet und kontrolliert.

Dies ist wichtig zu beachten, denn es gibt wirklich nur ein anderes Unternehmen auf dem Planeten, das so stark in AGI investiert und voller bekannter Talente ist wie OpenAI, und das ist DeepMind.

Als Ian Goodfellow Director of Machine Learning bei Apple wurde, waren viele von uns im Tech-Journalismus überrascht. Für das Google Brain-Team schien es ein großer Verlust zu sein, aber für Goodfellow ergab es Sinn (es schien eine wohlverdiente Beförderung zu sein) und nach dem, was wir über Apples KI-Programme wissen, schien es nicht so, als würde es nicht kommen zurück, um Google in den Arsch zu beißen.

Spulen wir bis heute vor, und Google scheint der klügste Spieler auf dem Brett zu sein, da es Goodfellow wieder in der Herde willkommen heißt.

DeepMind ist im Wesentlichen Googles Version von OpenAI. Während OpenAI sich etwas mehr darauf konzentriert zu sein scheint, sicherzustellen, dass ein AGI nicht gegen uns steht, ist DeepMind mehr davon besessen, ein zu erstellen Generalist Eine KI, die alles tun kann, was ein Mensch tun kann, ohne immer wieder neu trainiert werden zu müssen, um neue Fähigkeiten zu erlernen.

Es ist etwas, das zurückkommen könnte, um Apple in den Hintern zu beißen.

Siri, Siri, warum bist du Siri?

Wenn Sie vor etwa fünf Jahren einen Witz über virtuelle Assistenten oder anthropomorphe KI machen wollten, mussten Sie Siri herbeirufen. Es ist die einzige benannte KI, von der alle meine Leser im Jahr 2017 wussten.

Jetzt nutze ich besser Alexa zur Namenserkennung. Aber niemand hat Siri vergessen. Zumindest jetzt noch nicht.

DeepMind hat mit seinem neuen KI-System GATO etwas Großes vor. Nein, ich glaube nicht, dass es mit GATO auf dem Weg zu AGI ist (oder wirklich irgendetwas, was er gerade tut, aber das ist eine Diskussion für einen anderen Artikel).

Aber ich denke, GATO könnte extrem marktfähig sein, wenn DeepMind das Problem der großen Modelle und Vorurteile überwinden kann.

Stellen Sie sich Siri vor, aber eine Version von Siri, die tausend verschiedene Aufgaben für Sie erledigen könnte. Im Moment führen unsere virtuellen Assistenten im Wesentlichen Websuchen durch und öffnen Apps für uns. Es mag so aussehen, als ob Siri Hunderte von verschiedenen Dingen tun kann, aber Ihnen zu sagen, wie spät es ist, wie viele Nachrichten Sie haben und was die Hauptstadt von Nebraska ist, es ist so ziemlich die gleiche Aufgabe.

Ich spreche von einer Version von Siri, die einen Roboter steuern könnte, der Ihr Geschirr spült, während er gleichzeitig unkrautige Bereiche Ihres Rasens identifiziert und einen völlig originellen Cartoon erstellt, den Ihre Kinder basierend auf Ihren spezifischen Eingabeaufforderungen ansehen können, und so weiter.

Derzeit wäre es für ein Team von KI-Entwicklern eine beeindruckende Leistung, ein System zu entwickeln, das all dies in einer simulierten Umgebung leisten könnte. Die Herausforderung, Allzweck-KI in den Haushalten zufälliger Verbraucher freizusetzen, ist weitaus größer.

Was wäre, wenn DeepMind Erfolg hätte? Was wäre, wenn anstelle von Siri oder Alexa Google Assistant der erste KI-Assistent der Welt wäre, der Sie in Ihrem täglichen Leben wirklich unterstützen könnte?

Wenn DeepMind und Google die langweilige, langweilige 2D-Idee eines virtuellen Assistenten in etwas verwandeln können, das möglicherweise wie ein echter Assistent aussehen könnte, werden alle Siri vergessen. Und Alexa. Und jeder andere “Assistent”, der nicht das kann, was GATO kann.

Ich bin mir nicht sicher, ob DeepMind das durchziehen kann, aber ich bin mir sicher, dass die Chancen erheblich gestiegen sind, als das Unternehmen einen Vertrag mit dem GANfather selbst unterzeichnete.

Es ist deine Sache, Tim

Am Ende, wer weiß, was wirklich bei Apple passiert ist. Vielleicht war Goodfellow nicht glücklich, oder Apple vielleicht nicht.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Arbeit von DeepMind jemals das beeinträchtigen wird, was Apple zu erreichen versucht, obwohl sich das meiste, was alle anderen in diesem Bereich zu erreichen versuchen, mit einigen von Goodfellows Ideen zu diesem Thema befasst: Deep Learning.

Und Erwähnenswert ist auch, dass Big Tech ständig um Talente konkurriert. Vergessen wir nicht, dass Goodfellow Google zweimal verlassen hat, einmal, um sich OpenAI anzuschließen, und das zweite Mal, um sich Apple anzuschließen.

Aber der Moment, in dem er dem DeepMind-Team beitritt, ist ziemlich aufregend. Er wäre als unabhängiger Forscher an Bord. Das klingt sehr danach, was er alles und alles bekommt, was er braucht, um sein Bestes zu geben.

Vielleicht hat Apple-CEO Tim Cook gute Gründe, seinen Star-Quarterback mitten in den Playoffs zu einem gegnerischen Team gehen zu lassen. Es ist von unserem Aussichtspunkt außerhalb der ummauerten Gärten der Cupertino-Gesellschaft schwer zu sehen, aber es ist möglich.

So oder so, es ist eine aufregende Zeit für das Gebiet der AGI-Forschung. Es ist unklar, was Goodfellow und das DeepMind-Team gemeinsam erreichen können.

Melden Sie sich unbedingt für den Neural-Newsletter an, damit Sie nichts verpassen.

Add Comment